12 de mayo de 2012

¿Austeridad, por qué?

Por tres razones:

1) Porque hay que reducir el gasto público, nos guste o no. Las administraciones no pueden endeudarse más. Nadie les prestaría.

2) Porque hemos de mejorar nuestra productividad, nos guste o no, si queremos ser competitivos en un mundo global.

3) Porque hemos de ahorrar más, para recapitalizar nuestra economía, nos guste o no. El endeudamiento que habían alcanzado los particulares y las empresas (y las administraciones) es insostenible.

  1. Alex dice:

    Si estoy de acuwrdo parcialmente.

    1) Si se les exige a los ciudadanos un esfuerzo deber ser extensible y visible en todos los estratos.

    2) La banca y su directiva cobra 90 veces más el sueldo medio español en la actualidad, fuentes estudios institutos sociológicos. Y es algo global.

    3) Los que fundamos empresas no podemos fijarnos un sueldo como gestores que represente un diferencial de un 15 a 1 como he visto en muchas empresas.

    4) El ahorro debe hacerse extensible a un coeficiente obligatorio de inversión en todas las sociedades que realicen la actividad productiva. Y no solo preocuparse los equipos de gestores a presentar reparto de dividendos en cada consejo de administración para justificar sus altos salarios. Y endeudarse con nuevas lineas de crédito por norma. Vean el ejemplo de Apple sigue reinviertiendo sus recursos propios en diversos sectores. Y podría haber batido records en reparto de dividendos. Sin embargo han tenido la visión largo placista para no hacerlo.

    5) Si los ciudadanos no ven ese esfuerzo extendido a todas las capas de la sociedad no estarán dispuestos hacer el sacrificio, y además yo les daré eternamente la razón. Y suscribo las posturas del 15M respecto a esto.

    6) Una sociedad donde existe un coeficiente de inversión continuo por cada actividad productiva con beneficios, es una sociedad con futuro.

    7) La dependencia a la financiación del sector financiero debe ser la justa y desde luego basada en buenos analistas del riesgo donde se tengan en cuenta nuevas variables como la productividad de cada empresa, la visión de futuro de su producto, y el carácter innovador o rompedor de su apuesta.

    8) Con mi respeto los analistas de riesgo actuales se mueven en su gran mayoría por las variables por todos conocidas. Cortoplacismo, contactos personales, análisis tradicionales y sobre todo mucho aval físico y poco en el negocio.

  2. Greyaccountant dice:

    Totalmente de acuerdo. Para posibilitar el crecimiento primero tenemos que racionalizar muchas cosas, desde el funcionamiento de las instituciones políticas (¿para cuándo el famoso Presupuesto Base Cero?) como la gestión de muchas empresas (menos calentar silla y más aprovechar el tiempo efectivo de jornada laboral).

    Un saludo y ánimo con la semana ¡que ya queda menos! 😉

Comentario: