Se trata de que manden un mensaje a la sociedad que anima a los más jóvenes a emprender.

El impulso a nuevas ideas, a nuevas empresas, será la base de la recuperación económica. Un país que innova, que crea nuevas empresas, en el que los jóvenes se arriesgan y se ilusionan en llevar a cabo una nueva idea, es un país próspero.

Hoy mismo, en la contraportada del diario Expansión, Steve Wozniak, el cofundador de Apple junto al mítico Steve Jobs, abogaba por apoyar a los “jóvenes con ideas que crean en sí mismos”.

El trabajo lo ponen los empleados, que generan valor con su inteligencia y esfuerzo. La inversión la ponen los accionistas, que arriesgan su dinero, y se complementa con la obtenida de los bancos. La gestión la ponen los directivos; en las grandes empresas principalmente empleados, y en las pymes principalmente los accionistas.

No hay creación de valor de verdad sin la suma de estos tres factores. Es algo obvio, pero me ha precido bien recordarlo.

Lo primero es decir que creo que el ejercicio es positivo, porque añade información, claridad, a la situación, lo cual nunca es malo. También creo que el resultado es positivo: las entidades europeas no están tan mal como se podía pensar, y las españolas en particular quedan perfectamente retratadas. En cuanto a España, cinco cajas requerirían un aumento de capital para evitar riesgos (no para seguir funcionando en su actual día a día). Lo marcaría la prudencia para anticiparse a un posible deterioro de las condiciones económicas, más allá de lo que dicen actualmente las previsiones.

Pero, leyendo el Financial Times, me encuentro con alguna base para una reacción negativa, que espero que no se produzca, pero que podría producirse. Veremos el lunes.

Por un lado, una crítica al procedimiento y a los medios, dejando caer la idea de que los stress test no aportan nada nuevo.

Por otro lado, y dejadme aquí incluir una crítica, de nuevo, a la mala “diplomacia económica” de España a la hora de comunicarse con los medios anglosajones, como resultado del modo en que se presentan las conclusiones del dtress test europeo, habrá quien pueda deducir que la situación en España es la peor del continente, quizás haciendo renacer los temores sobre la salud de nuestro sistema financiero. Me explico. El FT saca en portada, lo primero “five Spanish banks on list“, y no se matiza que “representan sólo el 7% del conjunto de activos del sector bancario”, lo que sí explica Expansión.

Curiosamente, tampoco ninguno de los dos diarios explica que casi el 95% de los bancos españoles se han sometido al test, mientras que en otros países lo ha hecho un porcentaje mucho menor, luego también es lógico que sean más los que no pasen. Francia sólo presentó sus cuatro mayores bancos. Si España hubiera hecho lo mismo, el número de suspensos habría sido cero.

En cualquier caso, por acabar, el propio FT reconoce que los grandes bancos españoles están entre los más sólidos del continente, lo que ya se sabía, y ha servido, espero, para reforzar aún más, la confianza de los mercados en nuestros Santander y BBVA. En ellos confiamos en estos tiempos de zozobra y de mudanza….

Es un ejemplo más de cómo la planificación inteligente da sus frutos a largo plazo en cualquier faceta de la vida.

La primera es que las administraciones públicas son autónomas a todos los niveles, ayuntamientos y cantones (regiones) se manejan con su propio presupuesto, sin pedir recursos a la confederación (el Estado). La parte del presupuesto público que se maneja a nivel estatal no excede del 15-20%. Por no mencionar la eficiencia de la administración; en gran parte debida a que el que no es eficiente no tiene a nadie que le resuelva los problemas. Y debe responder ante los ciudadanos, que están muy próximos a su administración y le exigen responsabilidades directas. De hecho es incluso más que eso: los ciudadanos se sienten “administración”. No es algo ajeno a ellos, sino cercano y propio. No es así en otros países. ¿A alguien le suena alguno?

La segunda es que el 80% de los suizos acaba sus estudios haciendo formación profesional, para aprender un oficio. Sólo el 20% (en grandes números) va a la universidad. Es decir, aprender un oficio es lo normal, y lo raro es estudiar una carrera. Hay otros países en que no es así. ¿A alguien le suena alguno?

¿Y como consiguen tener un nivel de renta per cápita tan alto, en un país tan pequeño y sin disponer de recursos naturales? Pues usando la inteligencia. Pensando.

La habitación de mi hotel, magnífico pero en absoluto suntuoso, en una estación de esquí en la alta montaña, es un ejemplo de ello. Todo está pensado para la comodidad del cliente, pero también para el menor mantenimiento, la mayor facilidad de limpieza y preparación y la mayor durabilidad de las cosas. Es decir, para que cada euro gastado dure más, y para que sea necesaria la mínima mano de obra.

Ahora entiendo mejor por qué sobreviven pese a que su nivel de salarios es muy alto. Porque cada vez que usan un minuto de tiempo le sacan el máximo partido. No se trata de que los salarios sean muy bajos, sino de que el precio al que vendemos el minuto de salario sean más alto de su coste. Quien se empeña en abonar el circulo vicioso salario bajo, producto barato, salario más bajo, producto más barato, está condenado a la desaparición o, mucho peor, a la miseria. En muchos países, incluido España, aún no lo hemos entendido. Los suizos hace tiempo que los saben.

Claro que para que ese modelo funcione se necesita un país que funcione todo él al unísono. Suiza es una orquesta sinfónica en ese sentido, España es una banda de barrio. Y eso no tiene nada que ver con la España de las autonomías, como piensan muchos. En Suiza hay cuatro idiomas y decenas de dialectos, y está dividida en cantones, que legislan de forma a veces muy diferente, y eso no es obstáculo para ellos.

Los países desarrollados (USA, Europa y Japón) dependen del trabajo y la materias primas de los países menos desarrollados. El crecimiento de estos últimos se está acelerando en los últimos años, y todo apunta a que va a seguir así. A medio plazo, los países desarrollados serán más pobres y los menos desarrollados  más ricos. A largo plazo deberá revisarse esa clasificación. Todos los países del mundo jugarán en la misma liga. Sólo quedarán unos pocos rezagados, principalmente en Africa. Aunque esperemos que por poco tiempo.

¿Verán las nuevas generaciones un final de siglo en un mundo más equilibrado, más igualitario, más feliz?

En España hay algunos sectores, creo, que merecen una apuesta,  y en los que los ciudadanos españoles debemos depositar nuestras esperanzas de crecimiento, riqueza y empleo. En mi opinión esos son los siguientes:

• El turismo. Somos una potencia mundial, y hemos de mantener la posición de liderazgo. La perderemos si nos dormimos en los laureles. Además, hay que poner al día la oferta, dándole un contenido que vaya más allá del sol y playa. Se está haciendo, pero hay que seguir trabajando. Un dato evidente es la calidad de nuestra oferta gastronómica.
• Las energías renovables. Es algo nuevo, donde hemos avanzado mucho, pero donde queda mucho por hacer. Existe un riesgo inminente de que perdamos la inercia adquirida y una oportunidad única de tener un papel protagonista en este sector de inmenso futuro en el siglo XXI.
• El desarrollo de infraestructuras. Tenemos ingenierías y constructoras excelentes que se mueven con soltura por todo el mundo, ahora más que nunca. Nuestras escuelas de ingeniería y arquitectura son magníficas. Quizás nos faltan más vocaciones. Un sólo dato esclarecedor: tenemos una de las mejores redes ferroviarias de alta velocidad del mundo.
• Los servicios sanitarios y el desarrollo farmacológico. Tenemos instituciones sanitarias reconocidas mundialmente, incluido nuestro sistema sanitario público, y aunque nuestras farmacéuticas son pequeñas, están apareciendo nuevas compañías desde los viveros universitarios que son una esperanza para jugar un papel en el desarrollo de fármacos futuros.
• La cultura. Empezando por el desarrollo de productos editoriales, donde tenemos una industria lider mundial gracias a nuestro idioma, y donde hay un enorme camino por recorrer si nos soltamos los complejos y asumimos la capacidad de nuestros autores y nuestras editoriales. Pero más allá de los libros somos capaces de lanzar una industria cultural de alcance global, si nos lo proponemos. Un ejemplo claro de nuestras capacidades es el sector de los videojuegos, o el de la enseñanza, con tres escuelas de negocio clasificadas entre las principales del mundo.
• El sector agroalimentario. Es y debe seguir siendo un puntal de nuestra economía. Tenemos una gran capacidad y grandes productos. Se trata de que lo sepamos gestionar, devolviendo a los jóvenes al campo y, sobre todo, sabiendo integrar la producción con el marketing, sabiendo vendernos en los mercados mundiales. Nuestro vino, nuestro aceite y nuestro jamón, por citar sólo tres ejemplos, son productos con una fuerza enorme, que no han llegado a explotar el 10% de sus posibilidades.

En definitiva, las generaciones que ahora están en la cúspide de la responsabilidad de tirar adelante este país, tienen muchas oportunidades que aprovechar, si saben jugar sus cartas y trabajan duro (porque todos los países del mundo lo están haciendo, China la primera). Quizás no tenemos una gran industria ni grandes centros financieros, como lo tienen otros países, pero tenemos armas con las que seguir siendo una economía admirada y con la que mantener el nivel de vida que se merecen nuestros hijos y nietos (y que permita seguir manteniendo a nuestros abuelos).

Ambos bandos tienen argumentos bien hilvanados a favor de sus tesis, incluso se remiten a períodos pasados en los que, dicen, se probó que lo que plantean fue la solución. Yo reconozco no saber la respuesta. Será la historia quien acabará dando la razón a unos u otros.

A mi me parece que, en el fondo, se trata de priorizar el corto o el largo plazo. Quienes defienden los recortes priman el largo plazo, a costa de más sacrificios a corto. Quienes defienden el mantenimiento de las ayudas priman en corto plazo, y confian en que la recuperación de la demanda y la inversión, cuando se produzca, servirá para curar todos los males, incluido el déficit fiscal y más tarde el exceso de deuda.

Los ciudadanos de a pie somos meros espectadores. Sólo queremos que se haga algo y que ese algo sea eficiente. Los mercados financieros, que son la fuente de capital de los estados, la banca y las empresas, ya han dictado su sentencia: recortar, reducir los déficit públicos. Ahora son los políticos los que dudan entre una opción u otra. Esa duda puede hacer más daño que la asunción firme de una sola política mundial, sea la que sea.