Creo que con la austeridad o los recortes pasa lo mismo. Hay austeridad mala y austeridad buena.

Es buena cuando los recortes van dirigidos a acabar con la ineficiencia, los privilegios injustificados y el despilfarro.

Es buena incluso, en mi opinión, cuando suponen reducir el ámbito de la actuación de lo público dejando espacio a la iniciativa privada en todo aquello en lo que tenga sentido, siempre bajo la adecuada regulación y control.

Es mala cuando los recortes suponen frenar en seco la inversión pública, los gastos de mantenimiento de las infraestructuras o el apoyo a la I+D+i. En definitiva, cuando los recortes ponen en peligro el futuro.

Casi el 25% está en paro, y aunque no me he parado a buscar las cifras exactas, estimo que otro 25% cobra pensiones públicas de jubilación o de otro tipo (incapacidades, viudedad, etc.).

Es decir, la mitad de la población adulta paga las pensiones y subsidios que la otra mitas cobra. Ello quiere decir que su capacidad de consumir (si son personas físicas) o de expandir su negocio o competir (si son empresas) queda truncada, al dedicar ese dinero a quienes no hacen nada.

Suena muy duro lo que digo, pero es la realidad.

Me pregunto, ¿es ese un modelo justo? ¿es sostenible?

¿No degrada a quien lo cobra, provoca corruptelas, holgazanería, miseria, economía sumergida, y degrada nuestro tejido social? ¿No traslada a la juventud un mensaje deplorable?

Sé que clamo en el desierto, pero me quedo más tranquilo dejándolo dicho en mi modesta ventana al mundo para compartirlo con los amigos que me leen.

Y no me refiero a escasez de crédito sino a escasez de recursos propios.

Pero dinero hay. Y gente ávida de invertirlo.

¿Cuál es el problema? Faltan proyectos interesantes, bien articulados y bien presentados.

La crisis está haciendo que aquellos negocios que se pensaron para y por dos socios, no dejen espacio para dos, y como máximo puedan tirarlos adelante uno. Los márgenes son insuficientes y los proyectos iniciales se han esfumado. Las posturas son encontradas: “o tú o yo”.

Se trata de asumirlo y de dar carpetazo al pasado, y de centrarse en las opciones de un divorcio pacífico. Lo más aconsejable es que uno opte a continuar el negocio y otro lo deje. El que se queda ha de ser generoso y ofrecer una salida digna al que se va. Sobre esas bases trato de aconsejar a mis clientes. Cada vez son más los que me piden que medie entre ellos y les ayude a resolver una situación que no puede alargarse en el tiempo, porque cuanto más se alarga más se complica.

El mayor problema suele ser encontrar una valoración y una forma de pago justa para ambas partes.

Pero en ese contexto lo último que necesitamos es derrotismo, gente que no vea ninguna salida ante los problemas. Hay que proponer soluciones, hay que buscar salidas, aunque esas salidas y esas soluciones sean complejas y costosas.

Lo primero y más importante es hacer un buen diagnóstico de los problemas, pero a continuación hay que proponer soluciones. Quedarse en el problema no basta. Todo tiene solución, si queremos seguir adelante.

Dios nos libre de los necios que predican el fin del mundo. Si nos dejamos influir por ellos haremos realidad la profecía. Y acaba y vámonos.

Es verdad, quizás sea porque estamos ante la cuesta de 2012 y venimos de la cuesta de 2011. ¿Será que, de verdad, estamos en el fondo del fondo?

Las agencias, en ese contexto, no son tan malas. Son como Pepito Grillo. Ellas no hacen que las cosas vayan mal, se limitan a constatar que van mal, y son un aviso para navegantes. Probablemente son más útiles para avisar de los riesgos que para dar matrículas de honor.

Ahora parece que se han dado cuenta de que daban demasiadas triples A, que la ausencia de riesgo está cada vez más limitada a muy pocos (poquísimos) emisores. Y deben se muy claras explicando que la ausencia total de riesgo no existe.

Invertir es arriesgarse, se invierta en lo que se invierta. No hay que olvidarlo.

Este fin de semana es noticia que Standard&Poors ha degradado la calificación de varios países europeas, entre ellos Francia, Italia y España. ¿Es que han descubierto algo nuevo? No. Se han limitado a dejar constancia de lo evidente. ¿Servirá para algo esa medida? Esperemos que sirva para que los que deben cambiar las cosas, como la reforma laboral en España, lo hagan, y lo hagan ya. Y que no sirva para que el pánico se apodere del mercado, y los fantasmas del fin del mundo tengan nuevos argumentos en los que aferrarse para destruirlo todo.

Esa misma pregunta supongo que se la hace mucha gente.

Ahora mismo leo que el presidente del BCE afirma que la economía europea ha tocado fondo. ¿Se puede decir lo mismo de la española? La verdad es que yo percibo algún pequeño brote verde, pero a la vez cae sobre mi un aluvión de malas noticias, aunque he de decir que ninguna inesperada: cierres de fábricas, EREs, etc. Nuestras empresas son poco competitivas, y donde más evidente es esa falta de competitividad es en la industria. Eso explica el aluvión de cierres totales o parciales de plantas fabriles. No sólo es un problema de regulación laboral, es un problema de actitud y de aptitud de los trabajadores y los empresarios españoles.

Creo que hay que hacer limpieza a fondo, y sólo saldremos de ésta haciendo borrón y cuenta nueva. Cuando todos nos pongamos a esa labor empezará de verdad el principio del final de la crisis.

Me dolió la ingratitud de esa persona. A veces los clientes, las personas, te dan esas sorpresas.

Pero, la verdad es que, en el fondo, me ha hecho pensar en que hay personas que son “tóxicas”. Que son un virus, que las impregna a sí mismas y a los que se acercan a ellos. Son personas faltas en absoluto de generosidad, que actuan de forma egoista en todo lo que hacen, aunque no lo quieran aceptar, y que siempre quieren ganar todos los partidos por goleada. Con esas personas siempre se pierde, nunca se gana. Si las das un poco, te piden más. Si les das mucho, también te piden más. Nunca tienen  suficiente. Y nunca agradecen nada.

¡Líbrenos Dios de las personas tóxicas!

Seguro que tú, lector, lectora, conoces personas tóxicas. ¿Acaso tú misma lo eres?

1. El almacenamiento de energía eléctrica en gran escala. Parece que puede hacerse con mayor eficiencia y menor coste. De ser así, la beneficiada indirecta será la energía eólica y la fotovoltaica, porque hará más fácil su integración en las redes.
2. Los transformadores digitales. Mucho más pequeños, baratos y eficientes que los actuales.
3. Los equipos de aire acondicionado sin compresores. Mucho más eficientes que los actuales. En combinación con las ventanas electrocrómicas, que actuan en base a la diferencia de temperaturas entre exterior e interior, permitirán un enorme avance en la climatización de edificios.
4. El carbón limpio. Procesos innovadores y más baratos para limpiar el carbón y mejorar tanto su poder calorífico como reducir su efecto contaminante, pueden hacer del carbón una fuente energética renovada, y permitir evitar el cierre de plantas e incluso de explotaciones mineras.
5. Nuevos biocombustibles. Basados en celulosas, algas o encimas, pueden suponer una revolución energética de dimensiones desconocidas.